E様 合格インタビュー①

お名前

E 様

最終合格先

東京都経験者採用枠

受験した年度

2026年度

インタビューQ&A

粕川：東京都の経験者採用枠での合格、誠におめでとうございます。

E：ありがとうございます。

公務員試験の受験を決めた時期

E：受験を本格的に決めたのは2025年の12月頃でした。受験するにあたっては家族とも相談をしながら、将来の自分が一番活躍できそうな進路は何だろうかということをさまざま考え、相談したうえで、納得して決めました。

Ⅰ類Bを受験された時との心境の変化

E：前回、Ⅰ類Bを受験したのは約10年前になるのですが、そのときと比べると、やはり社会人経験を10年ほど積んできたことで、自分が何をもって都政に還元できるのかということの言語化が一段と進んでいたのではないかと思います。

入塾前にしていた受験対策

E：究進塾にお世話になる前は特にこれといった対策はしておらず、受験案内や都の公式ホームページ、採用サイトを見るといった程度の情報収集に留めていました。ですので、独学をしていたわけではありません。ただ、補足させていただくと、自分で取り組んでいた部分としては、書類と面接の対策をしようとは考えていたものの、やはりそれを1人で進めるのは難しいと感じていました。とはいえ、一般的な社会人向けの公務員試験の参考書のようなものは、1、2冊手元に置いており、それをめくったり、気になるところを書き留めたりする程度のことはしておりました。

尾川：SPIの対策についてはいかがでしょうか。

E：SPIは完全に独学で、参考書を1冊購入して取り組みました。毎日コツコツ進めていました。

社会人としての受験で大変だった点

E：今回の試験に限って言うと、いわゆる専門記述の負担が少なかったため、それほど時間を大きく圧迫されることはありませんでした。ただ、先ほどお伝えした通り、毎日少しずつでも机に向かってSPIに取り組むという意思を持ち、時間を捻出する点では少し工夫をしました。また、一番大きかったのは家族の同意です。時間の問題ももちろんありますが、それ以上に進路を転換することになるため、そこに関して妻の理解を得ることは難しいかもしれないと思っていました。ただ、たまたま妻の父、義理の父も地方公務員をしておりましたので、妻は意外にも快く送り出してくれました。

勉強面で苦労したこと

E：勉強する時間はあらかじめ1週間のうちにGoogleカレンダーへすべて入れていました。30分でもいいので、「この時間はやる」と決めて、先取りしていました。それが守れないときも多々ありましたが、カレンダーに入れておくと毎日通知が来るので、やらざるを得ないと思えるような工夫をしていました。「いつかやろう」にならないようにしていました。

情報収集おすすめの方法

E：いくつかあります。まず1点目として、SNSやブログの類はあまり見ないようにしていました。というのも、情報が玉石混交なので、そうしたものに左右されすぎないことも大事だろうと思ったからです。あまり多くを見過ぎないように心がけていました。そのうえで見ていたものとしてはまず東京都の公式発信の情報です。採用サイトだけではなく、例えば「今年度予算の目玉」のようなページや、東京都は広報にも力を入れているので、東京都のInstagramをフォローするなどしていました。
あとは他塾のブログやnoteのようなものも、いくつか参考程度には見ていました。それから、やはり書籍ですね。2冊ほど手元に用意していました。

尾川：どんな本ですか。

E：実務教育出版の『社会人経験者の合格論文&面接術 採点官はココで決める！』という本の電子書籍版です。これは非常にためになりましたし、語り口も含めて、色々な方にとって読みやすいのではないかと思います。もう1つは『公務員教科書 社会人採用試験の完全攻略テキスト』です。翔泳社から出ている本ですが、書きぶりも含めて、合う人には合うかなという感じでした。私はどちらかというと前者の方が肌に合いましたが、その2冊を用意しておりました。

入塾後の応募書類作成の進め方と大変だったこと

E：大変だったことは本当になかったです。すべて尾川先生に導いていただいたので、困ったことは、実は通っている中で一度もありませんでした。
そのうえで、どういうやり方をしていたかというと、まず受験者サイトにログインし、そこから設問をいったんすべてコピーして自分の手元に置きました。その上で、一度自分なりの回答を書いてみて、それを先生に見ていただき、直していただくという往復を確か2回ほど行ったと思います。書類に関しては早々に固めていただいたので、1月末頃にはもうエントリーが終わっていて、あとはひたすら3カ月、面接対策を行ったという感じです。

尾川：最初はどの持ちネタをどの設問に振っていくのかというところに少し時間をかけましたね。ですが、このネタをここに振っていくと決めてからは早かったですね。

E：そうですね。私は今までに何社か経験しており、計10年ほどの経験があるので、どこにどのパーツを当てはめていくかという点については先生にご指導いただきました。その後、自分で書いてみたところ、幸いそれほど時間はかかりませんでした。

試験の所感

尾川：SPIは相当大事ですよね。

E：SPIも大事ですし、書類もきちんと作っていないと、軽い気持ちで書いた場合には容赦なく落ちると思います。面接でもそれなりにしっかり見られていたと思っています。ですので、SPIももちろんですが、書類に関しては具体的に、首尾一貫性を持って、成果とその取り組みの過程が分かるように書くことが大切です。そのためにはやはりほかの人に見ていただくというプロセスは絶対に必要だと思います。

受講したことで起きた変化

E：さまざま挙げていくときりがないところではあるのですが、決定的だったのはやはり自分の職歴について、一貫性を持って過去のキャリアを説明するという点に苦手意識があったため、そこのストーリーを先生と一緒に考え、言語化する作業にとにかく時間を割いたことです。そこに関してご相談させていただき、壁打ちをしながら、一本の幹を作ることができました。その幹が固まった時点で、半分ぐらい、いけるなという感覚が正直ありました。
あとは実際に興味のある政策とその理由を考えることや、入庁後にどのような貢献をしたいかを掘り下げていくといった準備でしたが、その幹の部分を固めるところに一番力を入れました。

尾川：やっぱりストーリー作りは大事ですからね。

E：そこが大きく結果に繋がったと思っています。

受講して良かったと実感する点

E：基本的に、先生とやり取りをした設問はほぼ聞かれました。というより、準備していた質問が8割5分ほどだったという感覚です。ただ、残りの1割5分はそれなりに厳しかったので、それらの質問に頭を使わなければなりませんでした。8割5分は反射的に返す必要がありました。私は緊張もしやすいので、その8割5分の内容については事前に対策したところ、質問がほぼ想定内だったため、反射的に返すことができました。その結果、残りの1割5分に、その場での対応力を注ぎ込むことができたと思っています。

実際の面接の様子と質問された内容

E：まず1回目の面接についてです。私の記憶と印象の限りなので、多少不正確なところはあると思うのですが、1回目はおそらく課長級の方が2人でした。男性1人、女性1人で、質問を聞いている方がメモを取る、もう1人が質問をするという感じでした。両方の方を見ながら話をしていたのですが、質問はオーソドックスで、エントリーシートに書いてあることに沿った内容でした。
特徴的だったのは趣味について聞かれたことです。面接の最後の方に聞かれて、そこで若干ウケたというか、少し笑いが取れたぐらい、1回目は非常に和やかでした。ただ、やはり後輩を指導するときに意識していることや、自分が過去の取り組みで役所と関わりがあった中、その役所からどのように評価されたのか、会社での取り組みが評価された理由は何だと思うか、といったコンピテンシーに関する質問を多く聞かれたのは印象的でした。

2回目は明らかに年次が上の方で、部長級であろう男性の方2人でした。とても怖かったですし、かなり気が張り詰めていました。聞かれたことはとにかく「主任級として行動できますか」という点に尽きました。
まず、「なぜ東京都か」「なぜ国ではないのか」「なぜ市区町村ではないのか」ということをとにかく聞かれました。そこから始まって、最後は「都職員としてのゴール」でした。

単刀直入に聞かれた質問の1つに「今までいくつかの会社でのご経験がありますが、不満はありませんでしたか」という直球の質問がありました。「ない人はいないだろう」と思ったのですが、そこではとにかく「ありません」と言い切りました。そのうえで、そのときどき、自分の中で一生懸命仕事に向き合って課題を発見し、ただその課題が現職では果たしきれないこと、例えば、教育の支援をしていたけれども教育だけでは解決できず、その先の働くことまで考えていかなければならないので、働くことに関わる業界にシフトした、というように、自分なりに「なぜキャリアシフトをしたのか」という理由をお伝えしました。そこは、まさにストーリーがしっかりと整理されていたので、乗り切れたと思っています。そのほかにも、事前に想定をしていない質問もいくつかされました。
そのような形で、2回目は1回目とは打って変わってかなり厳しかったので、受かった気は正直あまりしませんでした。